Des anticorps neutralisants ont été générés chez plus de 90 % des participants aux différents tests. L’immunité apparente a été maintenue jusqu’à 56 jours d’observation initiée lors d’essais cliniques sur deux candidats vaccins. Deux essais de phase précoce aux résultats encourageants qui ont été publiés le 20 juillet dans la revue scientifique « The Lancet ».
Selon The Lancet, les deux essais ont utilisé un vecteur adénoviral (un virus formé à partir d’ADN double brin linéaire qui provoque des infections des voies respiratoires), et tous deux rapportent que le vaccin a obtenu des réponses humorales au domaine de liaison du pic de glycoprotéine du récepteur du SRAS-CoV-2 au jour 28 ainsi que des réponses des cellules T.
« Il reste beaucoup de travail à faire avant de pouvoir confirmer si notre vaccin aidera à gérer la pandémie de Covid-19, mais ces premiers résultats sont prometteurs », a déclaré sur BBC le professeur Sarah Gilbert, de l’université d’Oxford, au Royaume-Uni.
Auteur du ChAdOx1 nCoV-19 développé en partenariat avec le groupe pharmaceutique AstraZeneca, l’université d’Oxford a administré son vaccin à plus de 1 000 patients. L’essai clinique entrepris a généré la production d’anticorps et de cellules T, deux types de réponses immunitaires.
D’Oxford en Grande Bretagne à Wuhan en Chine, les chercheurs de plusieurs établissements, dont l’école militaire des sciences médicales de Wuhan, et financés par le groupe de biotechnologie CanSino Biologics, basé à Hong Kong et coté en bourse, ont également mis au point un vaccin qui a produit une double réponse immunitaire contre le coronavirus chez la plupart des participants à un essai distinct impliquant environ 500 personnes.
« Dans aucun de ces deux essais, un événement indésirable grave n’a été signalé », révèle The Lancet qui précise tout de même que des effets secondaires légers locaux et systémiques tels que fièvre, fatigue et douleur au point d’injection ont été notifiés.
Pour les essais de phase 3 où les vaccins doivent être testés sur des populations beaucoup plus importantes afin d’évaluer leur efficacité et leur innocuité, les résultats de ces deux études sont de bon augure, affirment les scientifiques de cette prestigieuse revue.
Ils estiment que le succès des vaccins COVID-19 dépend de la confiance de la communauté dans la science des vaccins, ce qui nécessite une évaluation complète et transparente des risques et une communication honnête des préjudices potentiels. Parallèlement à la trajectoire de la recherche sur les vaccins, une infrastructure de pharmacovigilance, comprenant la surveillance des infections asymptomatiques chez les personnes vaccinées et non vaccinées, est nécessaire de toute urgence pour déterminer le risque absolu et relatif des effets indésirables des vaccins, comme l’aggravation de la maladie ; poursuivent-ils avant de révéler que la planification mondiale est en cours, mais elle doit être informée et éclairée par les réalités locales spécifiques.
